Feeds:
文章
迴響

Archive for the ‘經濟’ Category

政府曾「放風」,希望在今屆立法會在七月中完結前,撥一百億元往四川協助重建,我日前獲獲互動電視邀請,討論政府是否應如此倉率撥款。

Read Full Post »

往政府總部請願,抗�醫療融資建�供款加重市民負擔政府的醫療融資諮詢完結,衛生及福利局局長周一嶽先生說,除了諮詢文件內提及的六個方案,稍後第二階段諮詢時,可能會推出第七個方案。這明顯是政府體會到市民對醫療供款很大保留。

筆者看過政府的諮詢文件,如果政府的醫療開支,真如《醫療融資研究概要》般,到了二零三三年高達一千八百六十六億元,而二零零四年,這筆開支只有三百七十八億。如果這個推算是正確,則筆者擔心,市民的供款額會高至負擔不來。民主黨的推算顯示,到了二零三三年,下一代每月要供款四千多元!

二零三三年,即使筆者未退休也會接近退休,筆者可能不用供款,但我們不能只看自己,我們的下一代,怎可能承受如此高的供款額?雖然政府提出一些儲蓄方案,例如諮詢文件第六方案康保儲蓄,但如果政府的推算正確,到了二零一一年即供款開始時,我們每月至少要供款六百元,才能應付該年的醫療開支,根本沒有餘錢蓄起來!

當然,批評容易建設難,但是民主黨其實一直有可能的融資方案,就是設立「高齡人口基金」了。

去年十一月,民主黨建議財政司司長曾俊華,撥出五百億元盈餘,設立「高齡人口基金」,然後從每年外匯基金投資收入撥出一半為該基金的經常收入。民主黨推算過,這個基金單是首五年便能滾存近二千億元,一直運作下來所得的資產更高。二千億元,等於全港市民約七年的強積金供款總額,民主黨認為,成立「高齡人口基金」用來應付日後的醫療開支,能大大減輕市民──尤其下一代市民的醫療負擔,也勝過政府一邊將萬億計的資產放於庫房不用而頭痛如何處理,市民卻在另一邊廂捱貴供款。

可惜的是,財政司只接納了建議的前半部份,在預算案承諾撥出五百億元用於醫療融資。

近日筆者在地區發起一人一信行動,要求政府成立高齡人口基金,減輕市民負擔,反應正面。市民均十分擔心日後醫療供款會越供越多!

以民為本、有遠見的政府,應致力減輕市民的負擔,不是嗎?

Read Full Post »

最近政府批准九巴加價,基層市民用於交通費的開支日增,但薪金卻追不上通脹。對於很多基層市民,薪金不高,用於交通費的開支卻越來越高,市民能「落袋」的薪金卻越來越少。如果情況持續,很多基層市民可能寧願放棄工作。

政府極有空間改善基層市民的生活,其實政府只要紓緩市民交通費的負擔,便有助更多市民願意投入勞動市場。政府雖然引入跨區交通津貼計劃,但是只限於元朗、屯門、北區和離島的居民。但是這根本不合邏輯:屯門元朗天水圍的居民,交通費固然昂貴,但不代表其他區的居民沒有需要。低收入的居民不少地區也有,我服務的黃大仙區,也有很多基層市民,他們也要跨區工作,可是就只因為他們不居於那四區,便不能申請交通津貼。

當然,筆者明白,政府起初選幾個區作試驗計劃也未為過,但計劃已做了超過一年,政府如不再檢討,將計劃擴展至其他地區,便對其他地區的居民並不公平。

Read Full Post »

人民幣升值

出席互動電視節目,討論人民幣升值如何影響香港市民的生活。近年美元匯價疲弱,國際資金轉到石油和商品市場,令食品價格大增,而香港大部份新鮮食品均來自內地,人民幣升值或多或少是令近半年食品價格急升的原因

Read Full Post »

競爭法


政府剛公佈競爭法的諮詢文件。說實在的,文件讓公眾看見的競爭法框架並不完善。但是,莫非我們還再等下去?自九三年李華明議員在立法局提出「公平貿易法」至今,已經十五年了。縱使不完美,我們始終要走出第一步。

Read Full Post »

通脹下的格價專家


出席互動電視「有話直說」節目

Read Full Post »

醫療供款的負擔沉重,但其實政府大可以成立一個高齡人口基金,將今年初政府承諾用於醫療融資的五百億元撥入基金,再從外匯基金每年的投資收入中撥出一半為基金的經常收入,便可以應付醫療開支增長,大大減輕下一代的醫療供款負擔。
筆者不明白的,是為何政府不肯做。

Read Full Post »

Older Posts »